Το γεγονός ότι ο Νίκος Παππάς “παραίτησε” με διάταξη στο νομοσχέδιο του ΕΣΡ, δεν συνιστά θετικό σημείο.
Ούτε όμως η προηγούμενη τροπολογία του Γιώργου Κατρούγκαλου, που επέτρεπε τη “νόμιμη λειτουργία” του με τέσσερα μέλη.
Τα μέλη του ΕΣΡ, έπρεπε με τη λήξη της θητείας τους να είχαν παραιτηθεί και να μην ακολουθήσουν το “δρόμο” του προηγούμενου προέδρου Ιωάννη Λασκαρίδη, των διαρκών παραιτήσεων.
Το γεγονός ότι η ΕΣΗΕΑ δεν συμμετείχε στη διαβούλευση για το νομοσχέδιο, και εμφανίστηκε επί της ουσίας με μία μόνο θέση, αυτή που κέρδισε, για την παράλληλη εργασία σε ΑΠΕ και Γραμματεία, δείχνει το βαθμό διάλυσης που υπάρχει στο σωματείο.
Για τα δάκρια που χύθηκαν περί απολύσεων, ίσως θα έπρεπε να ενημερώσουν νωρίτερα πόσες θέσεις έχουν χαθεί και πόσες απεργίες είχαν γίνει.
Ακόμη θυμόμαστε έναν από τους προέδρους, να διστάζει να διαβεί την είσοδο του ΣΚΑΪ, όταν εντός κτιρίου υπέγραφαν τις ατομικές συμβάσεις και τις μειώσεις.