Ο δημοσιογράφος Ανδρέας Ζούλας, ο οποίος, ως γνωστόν, παραιτήθηκε από μέλος του Εποπτικού Συμβουλίου της ΝΕΡΙΤ, αναφερόμενος στην επιστολή Προκοπάκη προς τις Τυπολογίες (25/11/2014), σε επιστολή του σημειώνει τα εξής ως προς τα πραγματικά γεγονότα:
«Πληροφορήθηκα για πρώτη φορά ότι έχει υποβληθεί μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση από γενική και αόριστη αναφορά που έκανε ο κ. Προκοπάκης σε δική του ηλεκτρονική ανάρτηση, στις 22/9/2014: [“Δεδομένου ότι έχω καταφύγει στη δικαιοσύνη για συκοφαντική δυσφήμηση, δεν θα ήθελα να ανασκευάσω εξωδιαδικαστικά” (sic)”]. Λόγω και της ιδιόρρυθμης διατυπώσεως δεν κατάλαβα αν η μήνυση στρεφόταν κατά του συνόλου των μελών του Εποπτικού Συμβουλίου ή μόνον εναντίον μου προσωπικώς.
Για να το διευκρινίσω επικοινώνησα με τη νομικό σύμβουλο της ΝΕΡΙΤ και τη ρώτησα αν είχε λάβει σχετικό έγγραφο, και αν ναι, εναντίον ποίου στρεφόταν. Μου απήντησε ότι δεν είχε λάβει κανένα έγγραφο και ανέλαβε να διερευνήσει το θέμα -χωρίς παράκληση και πολύ περισσότερο, εντολή μου- όπως είχε αρμοδιότητα, για την περίπτωση που η μήνυση στρεφόταν κατά του Εποπτικού Συμβουλίου. Και, όπως μου είπε, θα επικοινωνούσε με τον δικηγόρο του κ. Προκοπάκη. Αναμένοντας τη σχετική ενημέρωσή της, ανέθεσα με ειδική εξουσιοδότηση σε δικηγορικό γραφείο τη διερεύνηση της υπόθεσης. Έτσι όταν η νομικός σύμβουλος της ΝΕΡΙΤ με ενημέρωσε για τα αποτελέσματα των συνεννοήσεών της (ότι δηλαδή της είχε δοθεί ο αριθμός καταθέσεως και μόνον), εγώ είχα λάβει απάντηση, από τον εξουσιοδοτημένο εκπρόσωπό μου, ότι είχε πράγματι υποβληθεί μήνυση εναντίον μου, προσωπικώς, η οποία όμως δεν είχε ακόμη ούτε υπηρεσιακώς διαβιβασθεί αρμοδίως και δεν ήταν δυνατή η ενημέρωσή μου για το περιεχόμενο της εγκλήσεως. Αυτό θα γινόταν υπηρεσιακώς. Πράγμα που δεν έχει ακόμη γίνει. Η δε αρχική πληροφορία ότι έχει υποβάλει “μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση” διοχετεύθηκε στον Τύπο από τον ίδιο τον κ. Προκοπάκη και μόνο, με την προαναφερόμενη ανάρτηση, της 22/9/2014. Και είναι ο μόνος που γνώριζε τότε το περιεχόμενο της έγκλησης. Έκτοτε δε, συνεχίζει σε κάθε ευκαιρία να επαναλαμβάνει την πληροφορία αυτή -αποφεύγοντας με διάφορες υπεκφυγές να πει, αποδεδειγμένα, πού και πώς τον συκοφάντησα- εμφανίζοντάς με ως συκοφάντη.
Στο επτάμηνο Νοέμβριος 2013 – Μάιος 2014, πολλές φορές προσπάθησα να δώσω στον κ. Προκοπάκη να καταλάβει τι ακριβώς όριζε ο νόμος περί ΝΕΡΙΤ για τα καθήκοντά του. Ματαίως, όπως φαίνεται από τους σχετικούς ισχυρισμούς που διατυπώνει και τώρα. Δεν προτίθεμαι λοιπόν να αρχίσω δι’ αλληλογραφίας παραδόσεις δικονομίας. Αρκούμαι στο σαφές ερώτημα που διετύπωσα: “Πού και πώς τον συκοφάντησα”. Ας απαντήσει σ’ αυτό και ας αφήσει τις υπεκφυγές, μπλέκοντας πράγματα με αυθαιρεσίες και αοριστίες και εμπλέκοντας πρόσωπα, με υπαινιγμούς. Τη μήνυση εναντίον μου εκείνος κοινολόγησε, προφανώς για να λέει ότι με μήνυσε. Στο ερώτημα που θέτω, άλλωστε, θα απαντήσει στις αρμόδιες δικαστικές αρχές, θέλει δεν θέλει».