του Νίκου Μιχαλίτση, προσωρινού διευθυντή τεχνικών υπηρεσιών ΕΡΤ ΑΕ
Δυστυχώς δεν θα αποφύγω την (τελευταία μου) απάντηση σε ένα σχόλιο του κ. Προκοπάκη κάτω από μια ανάρτησή μου στο fb που αναδημοσιεύτηκε στις τυπολογίες, σχετικά με την κατάσταση που βρήκα στη ΝΕΡΙΤ αναλαμβάνοντας την τεχνική ηγεσία της ΕΡΤ, εστιάζοντας την κριτική μου στις δομές, τις υποδομές και την ανεξήγητη λειτουργία της.
Ο κ. Προκοπάκης, παρεξηγείται εύκολα όταν κάποιος μιλάει για τη ΝΕΡΙΤ, γιατί τη θεωρεί τέκνο του, παρά το μικρό διάστημα που τη διοίκησε. Είναι επίσης ο μοναδικός ίσως κάτοικος αυτής της χώρας που την θεωρεί πετυχημένο μοντέλο δημόσιας ραδιοτηλεόρασης. Δικαίωμά του να φαντάζεται οτιδήποτε και να κομπάζει επανειλημμένως για τις … αποτυχίες του. Αποτυχίες “εξασφαλισμένες” εκ των προτέρων, όπως του έλεγα σε ιδιωτική μας συζήτηση όταν ανέλαβε. “Τα πραξικοπήματα δεν νομιμοποιούνται, μόνον ανατρέπονται”, του τόνιζα μιλώντας του για το “μαύρο” της ΕΡΤ.
Δεν είναι, όμως δικαίωμά του να ψεύδεται ασύστολα, χρησιμοποιώντας μάλιστα και το όνομά μου και να καταφεύγει σε γεμάτους εμφανή εμπάθεια προσωπικούς χαρακτηρισμούς στο τέλος του σχολίου του.
Δικαίωμα δικό μου είναι να αποκαλύψω τα ψεύδη, για τα οποία πραγματικά πιστεύω ότι δεν οφείλονται σε προσωπική του “έρευνα” αλλά στη συνήθη πρακτική εκείνων που για να γίνουν αρεστοί σε κάθε εξουσία, αραδιάζουν συστηματικά συκοφαντίες και ψεύδη, μέχρι να καταφέρουν στο τέλος κάτι (έστω θολό) να μείνει στον εξουσιάζοντα για να ενισχύσουν τη θέση τους.
Ο κ. Προκοπάκης λοιπόν, στο σχετικό σχόλιό του, λέει ότι εκείνος κατάφερε, εννοώντας τον διαγωνισμό προμήθειας πομπών ψηφιακής τηλεόρασης, να τον κλείσει με 4,5 εκατ. €, έναντι 18 εκατ. € που είχαν (δήθεν) προϋπολογιστεί επί των ημερών μου (το καλοκαίρι του 2012) στην ΕΡΤ.
Ας δούμε, λοιπόν τα πραγματικά στοιχεία και τα ψεύδη του:
- Οι δύο (αποτυχημένοι) διαγωνισμοί που έγιναν στη ΝΕΡΙΤ για τους ανωτέρω πομπούς είχαν προϋπολογισμό 5.430.000 € + ΦΠΑ, δηλαδή 6.678.900 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. (Προσθέτω τον ΦΠΑ γιατί τόσο η ΝΕΡΙΤ, όσο και η ΕΡΤ πληρώνουν χωρίς συμψηφισμό τον ΦΠΑ)
Δύο και πλέον εκατομμύρια ευνοεί τη δική του “λύση” ο κ. Προκοπάκης, που την εμφανίζει 4,5 εκατομμύρια.
- Είχαν λέει προϋπολογιστεί 18 εκατομμύρια επί των ημερών μου. Ας δούμε τα πραγματικά γεγονότα:
Με απομάκρυναν από τη θέση του Γενικού Διευθυντή (και αρμόδιου για τους πομπούς) στις 19/09/2012. Είχα ήδη δώσει εντολή να συντάσσονται οι προδιαγραφές για τους πομπούς, μόνον όμως ως προς τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά, χωρίς τις ποσότητες και χωρίς προϋπολογισμό. Ο λόγος είναι ότι δεν γνωρίζαμε τότε πόσους πομπούς θα έπρεπε να προμηθευτούμε γιατί απλούστατα δεν είχε εκδοθεί ο χάρτης συχνοτήτων που θα καθόριζε τα σημεία εκπομπής (Η ΕΡΤ χρειάζεται δύο πομπούς σε κάθε σημείο). Ο σχετικός χάρτης εκδόθηκε αιφνιδίως στις 5/10/2012 με την ΚΥΑ 42800 (ΦΕΚ Β 2704/5.10.2015). Ο χάρτης αυτός προέβλεπε 156 σημεία εκπομπής, ενώ στις 23/09/2015 (είχα ήδη απομακρυνθεί) έληξε η διαβούλευση των προδιαγραφών ενός χάρτη συχνοτήτων που είχε προταθεί από τους νόμιμους συντάκτες του και προέβλεπε 275 σημεία εκπομπής.
Ουδέποτε λοιπόν υπήρξε διαγωνισμός ή σχέδιο διαγωνισμού με προϋπολογισμό επί των ημερών μου, γιατί δεν γνώριζα τότε ούτε την ποσότητα ούτε τις ισχείς των προς προμήθεια πομπών αφού δεν είχε εκδοθεί ο χάρτης συχνοτήτων.
- Η ΕΡΤ ανά τριετία συντάσσει επενδυτικό πρόγραμμα. Στο πλαίσιο του τριετούς επενδυτικού προγράμματος 2011 – 2013, όντως είχαμε προϋπολογίσει τη δαπάνη των προς προμήθεια πομπών. Η δαπάνη αυτή ήταν άκρως προσεγγιστική, γιατί, όπως εξήγησα δεν γνωρίζαμε την ακριβή ποσότητα. Το δυστύχημα για τον κ. Προκοπάκη είναι ότι το πιθανό μικρό σφάλμα που είχαμε κάνει τότε, ήταν προς τα κάτω. Επισυνάπτω στη διεύθυνση των Τυπολογιών το σχετικό επενδυτικό πρόγραμμα 2011 – 2013, όπου οι ψηφιακοί πομποί έχουν πιθανή δαπάνη 5.775.000 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.
- Τελευταίο αλλά όχι έσχατο. Ο κ. Προκοπάκης κομπάζει ότι μείωσε τον προϋπολογισμό “μετά από διαπραγματεύσεις”. Πέραν του ότι είναι παρεξηγήσιμη οποιαδήποτε διαπραγμάτευση με μία μάλιστα εταιρεία πριν από την προκήρυξη διαγωνισμού (δεν υπονοώ τίποτα για την εντιμότητά του, μου είναι δεδομένη – τα λάθη του επισημαίνω), η επιτυχία ενός διαγωνισμού κρίνεται από το αποτέλεσμά του και όχι από τον προϋπολογισμό του. Και αποτέλεσμα στους δύο διαγωνισμούς που πραγματοποίησε η ΝΕΡΙΤ δεν ήρθε, με συνέπεια να πληρώνουμε αδρά τη “φιλοξενία” της Digea. Ο δεύτερος διαγωνισμός δε, οδεύει προς ακύρωση εν μέσω ανακρίσεων (από τη ΝΕΡΙΤ) για “παρεμβάσεις” κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης.
Δεν το λες και επιτυχία και κυρίως δεν κομπάζεις.