Πηγή: thetoc
Το κόλπο με την «αξιολόγηση του βιογραφικού που ανεβοκατεβάζει θέσεις στην τελική κατάταξη των δημοσιογράφων και η συνέντευξη. Ποιοι ευνοήθηκαν και ποιοι αδικήθηκαν.
Απίστευτα και προδήλως προκλητικά μαγειρέματα έγιναν κατά την επιλογή των δημοσιογράφων στη ΝΕΡΙΤ. Επιλογή εκτός ΑΣΕΠ, όπως ήταν αυτονόητο αφού πρόκειται για ένα επάγγελμα με πολλές ιδιαιτερότητες, η οποία έδωσε τη δυνατότητα στους ιθύνοντες να μαγειρέψουν τα στοιχεία και να βγάλουν τα αποτελέσματα που ήθελαν.
Η αρχή έγινε με την επιλογή των πολιτικών, κοινοβουλευτικών και οικονομικών συντακτών, όπως και των συντακτών διεθνών ειδήσεων και το μαγείρεμα συνεχίστηκε και κατά την επιλογή των αθλητικών συντακτών που ανακοινώθηκαν προχθές.
Ας πάρουμε τα στοιχεία από την αρχή
Η πρώτη επιλογή από τους χιλιάδες που κατέθεσαν αιτήσεις, έγινε από ιδιωτική εταιρία (ICAP) και στη συνέχεια ανέλαβε ρόλο η διοίκηση της ΝΕΡΙΤ.
Το σκορ «Υποκειμενικά» – «Αντικειμενικά» κριτήρια ήταν 2-1 από τα αποδυτήρια!
Στο δεύτερο αυτό στάδιο της διαδικασίας προβλέπονταν τρεις κρίσεις. Η μία με απολύτως αντικειμενικά κριτήρια (Πτυχίο, μεταπτυχιακό, αποδεικτικά ξένων γλωσσών, χρήσης υπολογιστών κλπ). Οι άλλες δύο με απολύτως υποκειμενικά κριτήρια (αξιολόγηση του βιογραφικού και συνέντευξη με τον υποψήφιο για πρόσληψη δημοσιογράφο). Η διαδικασία άφηνε όλα τα περιθώρια για μαγειρέματα, αφού το σκορ «Υποκειμενικά» – «Αντικειμενικά» κριτήρια ήταν 2-1 από τα αποδυτήρια!
Σημειώστε δε, ότι την αξιολόγηση του βιογραφικού έκανε ένας πρώην βουλευτής της ΝΔ, ενώ τις συνεντεύξεις πήραν ένας πρώην συνδικαλιστής της ΝΔ και ένας υπέργηρος δημοσιογράφος ηλικίας 92 ετών.
Ας δούμε αναλυτικά την περίπτωση επιλογής των αθλητικών συντακτών που ανακοινώθηκαν πρόσφατα:
Η συνέχεια στο thetoc.gr
