“Ανακοίνωση Ενωτικής Κίνησης Δημοσιογράφων
Αθήνα, 1 Ιουλίου 2010
“Τον πρόεδρο της ΕΣΗΕΑ επέλεξε να καλέσει o υπουργός Εργασίας ως
εκπρόσωπο του κλάδου στη συζήτηση για το Ασφαλιστικό στη Βουλή,
<<ξεχνώντας>> την ΠΟΕΣΥ η οποία <<σήκωσε>> και ξέρει πολύ καλά το θέμα (εκτός αν η ΠΟΕΣΥ… αποκλείστηκε από τη συζήτηση, ακριβώς για αυτό τον λόγο). Προξενεί ανησυχία και έκπληξη το γεγονός ότι ακόμη και σήμερα, στις συνομιλίες με τους θεσμικούς εκπροσώπους αποκλείονται όλοι όσοι γνωρίζουν σε βάθος τα σχετικά θέματα. Μείναμε με την ελπίδα ότι το Υπουργείο Εργασίας θα πάψει να είναι Υπουργείο Προστασίας των
Εργοδοτών…
Η Ενωτική Κίνηση Δημοσιογράφων υπενθυμίζει στην πολιτεία ότι οφείλει
να συνομιλεί με τα αρμόδια θεσμικά όργανα, δηλαδή και με την
(δευτεροβάθμια ομοσπονδία) ΠΟΕΣΥ, για τα ζητήματα που αφορούν το
μέλλον του κλάδου. Είναι η αναγκαία προϋπόθεση, για την οποία όλοι
δεσμευτήκαμε, όταν δημιουργήθηκε η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων
Συντακτών. Αν πάλι η πολιτεία θέλει -και σωστά- να έχουν λόγο και οι
πρωτοβάθμιες Ενώσεις, λόγω των διαφορετικών χαρακτηριστικών που
εκπροσωπούν, οφείλει να συζητά μαζί με την ΠΟΕΣΥ και με όλους τους
εμπλεκόμενους φορείς, χωρίς αποκλεισμούς.
Το φιάσκο του άρθρου 67 στο νέο σχέδιο νόμου για το ασφαλιστικό, πέρα
από τις άλλες επαχθείς ρυθμίσεις, είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα για
τους ρυθμούς, τις γνώσεις, τις αντιλήψεις και τις λογικές που, τελικά,
εκθέτουν το υπουργείο Εργασίας.
Η ρύθμιση του Διαδικτύου χρόνια τώρα συμπεριλαμβάνεται στις κυρίαρχες
διεκδικήσεις του κλάδου. Παρόμοιες <<λύσεις>> περιμέναμε ότι θα
εμφανιστούν, πέρυσι, τάχα ότι <<ρυθμίζουν>> το ασφαλιστικό και το
διαδίκτυο. Τέτοιου είδους κείμενα θέλαμε να προλάβουμε όταν
αποκαλύψαμε, τότε, την πρεμούρα <<κύκλων>> να ρυθμίσουν νομοθετικά το
ζήτημα του διαδικτύου, αντί να υιοθετήσουν τα αυτονόητα, δηλαδή τη
γνωμοδότηση περί αναλογικής εφαρμογής στο διαδίκτυο, η οποία χάλασε,
προσωρινά, τα σχέδια της Πετραλιά και των συνοδοιπόρων της (τυχαία,
αυτά τα σχέδια ήταν όμοια με τα σχέδια των εκδοτών).
Με έκπληξη φέτος, είδαμε την πολιτική ηγεσία να επιλέγει να
συνομιλήσει μόνο με τους εργοδότες και τον πρόεδρο της ΕΣΗΕΑ, να
αγνοεί την Ομοσπονδία, τις υπόλοιπες Ενώσεις, πετώντας το μεγαλύτερο
μέρος από την εισήγηση της Επιτροπής Νέων Τεχνολογιών της ΠΟΕΣΥ που
είχε τεκμηριωμένες προτάσεις επιχειρήματα, νομολογία και σχετική
γνωμοδότηση. Συνεργεί, με αυτό τον τρόπο, να διασπαστεί το διαδίκτυο
σε φετούλες, για να αποδυναμωθεί και να σερβιριστεί ένα νέο έκτρωμα,
με άλλοθι το αγγελιόσημο της τηλεόρασης.
Δεν τσιμπάμε. Γιατί είναι εμφανές ότι οι ρυθμίσεις του άρθρου 67 δεν
επιλύουν το πρόβλημα, αντίθετα συντηρούν τον άθλιο διαχωρισμό σε
<<μικροκλάδους>>, μέσα στο ίδιο το επάγγελμα και υπονομεύουν το μέλλον
των Ταμείων μας με <<πονηρές>> διατάξεις.
Επί της ουσίας τώρα: εάν το Υπουργείο Εργασίας θέλει να φέρει για
ψήφιση ένα άρθρο που πραγματικά θα επιλύει ζητήματα και δεν θα
συγκαλύπτει απλώς περιττώματα κάτω από την άμμο, θα πρέπει να πάρει
σοβαρά υπ’ όψη του τις παρατηρήσεις που εγκαίρως έχουν τεθεί στη
διάθεση του Υπουργείου, τόσο από την Ομοσπονδία μας ΠΟΕΣΥ, όσο και την
ΕΣΠΗΤ και τις άλλες Ενώσεις – και να κάνει σοβαρές διορθώσεις.
Για άγνωστους σε μας λόγους, στην προτεινομένη προς ψήφιση διάταξη, η
αντιμετώπιση των ζητημάτων του Διαδικτύου ακολουθεί ξεπερασμένες και
κοντόφθαλμες αντιλήψεις, οι οποίες πιστεύαμε ότι είχαν θαφτεί οριστικά
στο κακό παρελθόν όπου ανήκουν, είναι δε προβληματικές και επιζήμιες
για μεγάλο αριθμό εργαζομένων στα διαδικτυακά ΜΜΕ.
Συγκεκριμένα πρέπει να απαλειφθούν σημεία της διάταξης που ανοίγουν
<<παράθυρα>> για να μην περιληφθούν στη ρύθμιση εκμεταλλεύσεις
(δραστηριότητες), να απαλειφθούν ορισμοί περί <<αποκλειστικής>>
δραστηριότητας, καθώς με αυτή τη λογική γίνεται <<πάρτυ>> με τις
λαθροτιμολογήσεις και την απόκρυψη αγγελιοσήμου.
Αυτονόητο είναι ότι δεν πρέπει να αποκλειστούν κατηγορίες εργαζομένων
συναδέλφων μας, εργαζομένων σε διαδικτυακά περιοδικά εκδοτικών
επιχειρήσεων ή σε δικτυακούς τόπους ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών
σταθμών, ότι πρέπει να εφαρμοστούν οι στοιχειώδεις αρχές ίσης
μεταχείρισης στην κατανομή εσόδων (στο προτεινόμενο κείμενο
υιοθετούνται κι εφαρμόζονται παραλογισμοί, οι οποίοι μπορεί να
προσβληθούν σε οποιαδήποτε αρχή), ενώ εγκαταλείπεται και η κατεύθυνση
του εξορθολογισμού των Ταμείων (στην περίπτωσή μας, του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ), που
είχε εξαγγείλει και δεσμευτεί ο Πρωθυπουργός.
Τα φαντάσματα της Πετραλιά, εμείς δεν θα τα αφήσουμε να επιστρέψουν.
Καθένας ας πάρει τις ευθύνες του.
Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εργασίας, ούτε τα Ταμεία διασφαλίζει,
ούτε τις προοπτικές του δημοσιογραφικού επαγγέλματος. Απεναντίας,
ενισχύει τις διαθέσεις εκδοτών και διαφημιστών, προς την αντίθετη
κατεύθυνση.”
