ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Στο κενό έπεσε η απόπειρα αποκλεισμού από την ΕΣΗΕΑ τουλάχιστον 20 δημοσιογράφων υποψηφίων-μελών, την οποία είχε εισηγηθεί η επιτροπή τριών κυριών (από την πλειοψηφία του ΔΣ, μεταξύ των οποίων η Μ. Κατσίμη και η κ. Α. Γυπάκη), κατά την συνεδρίαση της Πέμπτης 16/04/2015, ενώ άλλοι με αντίστοιχα προσόντα και προϋπηρεσία υπήρξε πρόταση της επιτροπής να εγγραφούν.
Η συνεδρίαση τελικά, διεκόπη διότι εκείνες αποχώρησαν μαζί και στην αίθουσα παρέμειναν οι άλλοι τέσσερις από τους 6 συνολικά παρόντες (Μ. Αντωνιάδου, Γ. Γιουκάκης, Χ. Κυρίτσης και Δ.Τσαλαπάτης ).
Με κολοβή σύνθεση η… «επιτροπή», που είχε συγκροτηθεί από το ΔΣ, (η οποία είθισται να ασχολείται κάθε φορά με την εξέταση των προϋποθέσεων και των δικαιολογητικών των υποψηφίων), χωρίς αυτή την φορά να έχει αντιπροσωπευτική σύνθεση και χωρίς να συμμετέχουν ακόμη και τα μέλη από δύο άλλες παρατάξεις λόγω άλλων συνδικαλιστικών τους υποχρεώσεων, κατέληξε αυθαίρετα στη συγκεκριμένη πρόταση.
Η αυθαιρεσία και η σφαγή προς το παρόν απεφεύχθηκε, μετά τις διαμαρτυρίες των υπολοίπων αλλά και την παρέμβαση- εισήγηση του Α’ Αντιπρόεδρου κ. Γ. Γιουκάκη που πρότεινε για αναβολή της συνεδρίασης για την προσεχή Δευτέρα η Τρίτη. Αυτό όμως αρνήθηκε να το ψηφίσει η κα Μ. Κατσίμη και μάλιστα με απαξιωτικό τρόπο.
Η ημερήσια διάταξη της προχθεσινής έκτακτης αυτής συνεδρίασης προέβλεπε ως μοναδικό θέμα «εγγραφές νέων μελών» και στους έξι παρόντες διανεμήθηκαν λίγο πριν την έναρξη, τρείς πίνακες που πρότειναν οι τρείς κυρίες οι οποίες είχαν συνεδριάσει «ως επιτροπή» μόνες τους και κατέληξαν στην απόφαση που ήθελαν.
Αυτήν την προ-κατ απόφαση τους, οι τρεις κυρίες, ήθελαν να νομιμοποιήσουν τη Πέμπτη με μία ψήφο που τους έλειπε για να υπάρξει 4-2 με έξη παρόντες.
Ο ένας πίνακας περιελάμβανε 32 υποψήφιους με πρόταση να εγγραφούν, ανεξαρτήτως προϋποθέσεων.
Ο δεύτερος πίνακας περιελάμβανε 20 υποψηφίους που πρότειναν να μην εγγραφούν.
Ο τρίτος πίνακας περιελάμβανε 2 υποψηφίους.
Και βεβαίως η συνεδρίαση δεν είχε «Αποκλειστικό θέμα της συζήτησης» δήθεν «την εξέταση των όρων και των προϋποθέσεων με βάση τις οποίες θα γίνουν οι εγγραφές των νέων μελών μετά και την προεργασία, που έγινε προ των Εορτών, από την αρμόδια Επιτροπή Εγγραφών διορισμένη με απόφαση του Δ.Σ.», όπως σκόπιμα και ανακριβώς αναφέρεται στην επιστολή των δύο κυριών.
Η συνεδρίαση ήταν γα να ψηφίσει και να αποφασίσει το ΔΣ ποιοι εγγράφονται στην ΕΣΗΕΑ
Η εισήγηση της «επιτροπής», δηλαδή στην ουσία της ΓΓ κας Μ. Κατσίμη, που κατέθεσε το προεδρείο ήταν να υπάρξει ψηφοφορία επί της κοινής πρότασης των τριών.
Δηλαδή στην ουσία να εγγραφούν, με συνοπτική διαδικασία, ανεξαρτήτως τυπικών και ουσιαστικών προϋποθέσεων οι μισοί υποψήφιοι και να μείνουν έξω οι υπόλοιποι.
Έτσι οι τρείς κυρίες, μαζί με την τέταρτη ψήφο του Α’ Αντιπροέδρου, εφόσον ψήφιζε, θα έπαιρναν μια απόφαση στο άψε σβήσε με τους άλλους δύο παρόντες αυτομάτως, να γίνονται συνένοχοι έστω και με την παρουσία τους για να υπάρχει απαρτία.
Αυτό ακριβώς αρνήθηκε να κάνει ο εκπρόσωπος της ΚΕΔ. Κατέθεσε τις αντιρρήσεις και τη διαφωνία του, επισημαίνοντας και τουλάχιστον τρία παρατράγουδα που έβγαζαν μάτι από μια πρώτη ανάγνωση στους πίνακες.
Το μέλος του ΔΣ κ. Χρ. Κυρίτσης διαφώνησε επίσης και έθεσε ζήτημα καταστατικού δηλώνοντας ότι έχουν γίνει δεκτές αιτήσεις , χωρίς να πληρούνται οι προϋποθέσεις , ενώ δεν είχε ανακοινωθεί εκ των προτέρων ότι μπορούν να υποβάλλουν αιτήσεις και άλλοι με αυτές τις εκτός καταστατικού προϋποθέσεις, γεγονός που, εκτός των άλλων οδηγεί σε αποκλεισμούς.
