Η ΕΕΤΤ ήταν αποδέκτης όλων των διαμαρτυριών κατά τη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης την άνοιξη του 2013 αλλά και στα εξώδικα και στις προσφυγές που κατατέθηκαν ενάντια στον διαγωνισμό. Το μείζον ζήτημα στη διαδικασία που ακολούθησε η ΕΕΤΤ είναι η συνεχής αλλαγή όρων του διαγωνισμού μετά τη λήξη του! Ενώ, δηλαδή, στους όρους προβλεπόταν ένα σφιχτό χρονοδιάγραμμα για την ψηφιακή εκπομπή του σήματος, το οποίο αντικειμενικά θα μπορούσε να τηρήσει μόνο η Digea, που εξέπεμπε ψηφιακά από το 2010 και είχε έτοιμο το δίκτυο των πομπών της, μετά την απόδοση των συχνοτήτων στο μονοπώλιο το αρμόδιο υπουργείο, με τη σύμφωνη γνώμη της ΕΕΤΤ, άλλαξε τέσσερις φορές τους χρόνους ψηφιακής μετάβασης! Αλλαγή έγινε από την ΕΕΤΤ και στην εφαρμογή του τεχνοοικονομικού μοντέλου για τον ορισμό της τιμής του ενοικίου.
Τα επιχειρήματα της ΕΕΤΤ
Την απάντηση στον Χρ. Σπίρτζη υπογράφει ο αντιπρόεδρος της ΕΕΤΤ, Νίκος Παπαουλάκης, ο οποίος επαναλαμβάνει τα επιχειρήματα που είχε η Αρχή έναν χρόνο πριν, όταν ξέσπασαν οι πρώτες αντιδράσεις για τον διαγωνισμό. Σημειώνει πως ο διαγωνισμός διαμορφώθηκε έπειτα από δημόσια διαβούλευση, ενώ ρωτήθηκε και η Ευρωπαϊκή Ένωση για τους όρους του, η οποία δεν έκανε κάποια παρατήρηση ότι εισάγονται άνισοι όροι μεταξύ των ενδιαφερομένων. Υποστηρίζει ακόμη πως δόθηκαν στην Digea υποχρεωτικά οι περιφερειακές συχνότητες γιατί δεν υπήρχε άλλος ενδιαφερόμενος και έτσι δόθηκαν στην τιμή εκκίνησης.
