Πρώτο ζήτημα: Ήταν σε γνώση ή όχι των συντελεστών του “Ράδιο Αρβύλα” η καταγγελία της γυναίκας και στη συνέχεια η μηνυτήρια αναφορά κατά του Στάθη Παναγιωτόπουλου.

**Σε μια πόλη, όπως η Θεσσαλονίκη,  η διοχέτευση των ερωτικών βίντεο στο Internet από τον συντελεστή της εκπομπής,  είχε παραμείνει κρυφή;

**Μια εκπομπή η οποία στηρίζεται στα βίντεο από το Διαδίκτυο δεν είχε ακούσει από το 2018 ως και σήμερα, 2021, τίποτα για τον βασικό συνεργάτη και φίλου τους;

**Οι έξυπνοι συντελεστές της εκπομπής “Ράδιο Αρβύλας” του ΑΝΤ1, με γνώμη και γνώση για όλους και για όλα, στην περίπτωση του ανθρώπου τους, Στάθη Παναγιωτόπουλου, επιλέγουν το δρόμο της άγνοιας…

**Και μία απορία. Για την θιγόμενη κοπέλα αρκεί μόνο η έκφραση της λύπης ή υπάρχει και το ενδεχόμενο αποζημίωσης για την βλάβη που έχει υποστεί από την ανάρτηση των προσωπικών της στιγμών στο Διαδίκτυο;

**Ως στάση ευθύνης από τους ανθρώπους που κουνάνε το δάκτυλο όλα αυτά τα χρόνια…

**Περίπτωση  της ιστοσελίδας  ellinika hoaxes: Δύο ιστοσελίδες καταγγέλουν τη λογοκρισία και την ηθική βλάβη, που υπέστη ένας καθηγητής  για το άρθρο του περί θανάτων COVID 19 από τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα που λειτουργεί για λογαριασμό του Facebook.

Η ΕΣΗΕΑ (ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ) μετά την αποκάλυψη της καταγγελίας από τη στήλη, μην έχοντας άλλο δρόμο, δημοσιοποιεί το περιστατικό, αποφασίζοντας πως δεν θα κάνει τίποτα!

Η λέξη “λογοκρισία” δεν υπάρχει στο κείμενο των 251 λέξεων της ανακοίνωσης της ΕΣΗΕΑ.

**Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης και οι εφημερίδες περί αυτό,  είχαν καταγγείλει από το 2019, τη λογοκριτική δράση της ιστοσελίδας, η παράταξη του στα ΜΜΕ,  τι πράττει;